Вітаю Вас Гість
Середа
17-Жов-2018
00.04


          
                        Тернопільська обласна організація                          Національної спілки архітекторів України.
                                                46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1-а,   е-mail: nsau.ternopil@i.ua

Меню сайту
Пошук
Вхід на сайт

Календар
«  Жовтень 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архів записів
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Друзі сайту

8 червня 2018 р. у конференцзалі Збаразького замку відбувся "Круглий стіл «Перспективи розвитку та пропозиції розв’язання насущних проблем діяльності НСАУ і АПУ та їх регіональних відділень» за участі делегацій регіональних  відділень НСАУ і АПУ Волинської, Івано-Франківської, Львівської, Тернопільської, Хмельницької, Чернівецької областей . на Круглому столі обговорені і прийняті протокольні рішення по наступних питаннях:

  1. Короткий звіт щодо схвалених на попередньому Круглому столі в Івано-Франківську пропозицій та підсумкової резолюції про процес їх виконання. Вдосконалення механізмів більш результативного і плідного процесу впровадження та реалізації прийнятих на Круглому столі рішень.
  2. Обговорення чинного положення про АПУ. Внесення пропозицій щодо змін деяких пунктів, уточнень та правок діючого положення про АПУ. Вироблення позиції та стандартів роботи АПУ.
  3. Напрацювання пропозицій щодо зміни статусу архітектора в містобудівному процесі та повернення архітектору пріоритетних функцій на всіх етапах прийняття та виконання рішень у законодавчому полі щодо проектно- будівельної діяльності.
  4. Налагодження співпраці щодо спільної діяльності в організації архітектурних та міждисциплінарних таборів, інших статусних та популяризуючих заходів із залученням архітекторів-студентів до спілчанської діяльності.
  5. Обмін думками стосовно нових норм у сфері планування територій та вироблення зваженої позиції архітектурної спільноти щодо вказаних норм.
  6. Різне.

      На правах господаря засідання вів голова ТОО НСАУ Головко Я.В. ТОО НСАУ на форумі також представляли  Будзик В., Вербовецький Ю., Водоп'ян А., Головчак О., Гордій І., Гора С., Заліщук О.

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л (ЗВІТ)

круглого столу

„Перспективи розвитку та пропозиції розвязання насущних проблем діяльності НСАУ і АПУ та їх регіональних відділеньˮ

8 червня 2018 року м. Збараж вул. Морозенка 28,

Замкова Гора

Конференцзал НЗ„Замки Тернопілляˮ

Всього учасників круглого столу – 24 чол.

Головуючий: Головко Я.В.

Секретар: Іваницька Г.П.

Присутні члени правління ТООНСАУ: Будзик В., Вербовецький Ю., Водоп’ян А.І., Головчак О.І., Гора С.Б., Гордій І.Р., Заліщук О.Ю.

Запрошені: НСАУ, Волинська ООНСАУ, Вінницька ООНСАУ, Закарпатська ООНСАУ, Івано-Франківська ООНСАУ, Львівська ООНСАУ, Рівненська ООНСАУ, Чернівецька ООНСАУ, Хмельницька ООНСАУ.

Присутні:

Волинська ООНСАУ: Рабан Т.В – голова правління;

Івано-Франківська ООНСАУ: Капак М. - голова правління;

Микуляк О. – заступник голови правління, голова палати;

Кріль О. – сектерар правління;

Львівська ООНСАУ: Гой Б. – голова правління;

Мазур Т. – член правління;

Следзь В. – голова палати;

Горалевич Ю. – член правління;

Рівненська ООНСАУ: Пасічник М.П.;

Соколюк В.В.;

Чернівецька ООНСАУ: Пікущенко О.- віце-президент НСАУ;

Курніцький Б.;

Хмельницька ООНСАУ: Козюк Т.А.- голова правління;

Рудюк В.В. – заступник голови, голова палати;

Ковальчук О.М. – член правління.

Порядок денний:

1.Короткий звіт щодо схвалення на попередньому Круглому столі пропозицій та підсумкової резолюції про процес її виконання. Вдосконалення механізмів більш результативного і плідного процесу впровадження та реалізації прийнятих на Круглому столі рішень

2. Обговорення чинного положення АПУ. Внесення пропозицій щодо змін деяких пунктів, уточнень та правок діючого положення про АПУ. Вироблення позицій та стандартів роботи АПУ

3.Напрацювання пропозицій щодо зміни статусу архітектора в містобудівному процесі та повернення архітектору пріоритетних функцій на всіх етапах прийняття та виконання рішень у законодавчому полі щодо проектно-будівельної діяльності

4.Налагодження співпраці щодо спільної діяльності в організації архітектурних та міждисциплінарних таборів, інших статусних та популяризованих заходів із залученням архітекторів-студентів до спілчанської діяльності.

5.Обмін думками стосовно нових норм у сфері планування території та вироблення зваженої позиції архітектурної спільноти щодо вказаних норм.

6.Різне.

  1. З першого питання порядку денного

Короткий звіт щодо схвалення на попередньому Круглому столі пропозицій та підсумкової резолюції про процес її виконання. Вдосконалення механізмів більш результативного і плідного процесу впровадження та реалізації прийнятих на Круглому столі рішень.

 

Слухали: Головка Я. – поінформував про виконану роботу та напрацювання, щодо попередніх засідань, про роботу з місцевими органами.

 

Вирішили: Вимоги, викладені на круглому столі у Івано-Франківську, лишаються актуальні. Продовжувати роботу з органами місцевого самоврядування. Залучати до співпраці місцевих депутатів. Співпрацювати з міжнародними організаціями, широко інформувати та доносити до них проблемні питання щодо діяльності учасників містобудівного процесу та переймати позитивний досвід вирішення таких завдань.

Результати голосування: за – 24, проти – 0, утримались – 0.

  1. З другого питання порядку денного

Обговорення чинного положення АПУ. Внесення пропозицій щодо змін деяких пунктів, уточнень та правок діючого положення про АПУ. Вироблення позицій та стандартів роботи АПУ.

Слухали: Гой Б. інформував перспективи розвитку та проблеми формування Архітектурної палати України (АПУ) та статистику створених АПУ.

Під час Круглого столу були розглянуті питання порядку денного щодо організації Всеукраїнської та реґіональних відділень АПУ (роз’яснення положень статутних та інших документів, які регулюють роботу НСАУ та безпосередньо АПУ); організації та пошуку механізмів співпраці і взаємодії АПУ з органами державної та місцевої влади, спеціально уповноваженими органами з контролю у сфері містобудівної діяльності (ДАБІ, будекспертизою та ін.) тощо.

Пікущенко О. – проінформував про процес юридичного оформлення положення АПУ, проблеми та завдання їх вирішення. Також доповів про зміни, які будуть внесені до положення АПУ, наголосив на створенні дисциплінарної комісії.

Вирішили: Доопрацювати та внести зміни до статуту НСАУ, до Типового положення АПУ. Вимагати в керівництва (Президента НСАУ) видати наказ про створення архітектурної палати та завершити юридичне оформлення створення АПУ.

Ввести поняття дійсні та асоційовані члени спілки та виписати їх повноваження, права та обов’язки.

Результати голосування: за – 24, проти – 0, утримались – 0.

  1. З третього питання порядку денного

Напрацювання пропозицій щодо зміни статусу архітектора в містобудівному процесі та повернення архітектору пріоритетних функцій на всіх етапах прийняття та виконання рішень у законодавчому полі щодо проектно-будівельної діяльності.

 

Слухали: Головка Я.В., який інформував про проведену нараду з актуальних питань розвитку будівельної галузі в умовах змін містобудівного законодавства. Проблеми співпраці органів ДАБі та архітекторів.

 

Капака М. –нагадав присутнім про резолюцію Круглого столу 20 січня 2018 року у м. Івано-Франківськ (що додається), щодо роботи та повноважень ДАБі. Відповідав на запитання присутніх. Участь прийняли Будзик В., Водоп`ян А., Заліщук О., Головчак О., Гордій І.

Пікущенко О. проінформував про перші напрацювання щодо страхування проектних ризиків, співпрацю страхових компаній з проектними організаціями. Виказав сподівання щодо розвитку подальшої співпраці в перспективному напрямку страхування проектної роботи та напрацювати варіанти захисту архітекторів-чиновників.

Обговорювали законодавчі новації в системі держархбудконтролю, процедуру реєстрації документів дозвільного і декларативного характеру щодо будівництва об’єктів різних класів наслідків. Зокрема, розглянуто типові недоліки, допущені забудовниками під час заповнення та подачі на розгляд до ДАБІ документів про початок виконання підготовчих та будівельних робіт і про прийняття їх в експлуатацію, а також надано роз’яснення щодо шляхів вирішення зазначених порушень.

Вирішили: Розробити шляхи спільної співпраці між органами державної влади, проектними та будівельними організаціями для гарантування ефективної реалізації архітектурних проектів. Впорядкувати процедуру сертифікації архітекторів.

Напрацювати систему змін щодо містобудівного кодексу.

Організувати роботу щодо систематизації порушень, вказаних ДАБІ, наголосити на порушеннях формального або ангажованого характеру, які потрібно надати Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства для сприяння професійній роботі архітекторів. При невиконані вимог, підготувати та організувати мітинг на вересень-жовтень 2018р.

Знайти шляхи і способи та домогтися ліквідації ДАБІ, як другого центрального органу виконавчої влади у будівництві.

Домогтися створення міністерства архітектури, містобудування і будівництва.

Результати голосування: за – 24, проти – 0, утримались – 0.

  1. З четвертого питання порядку денного

Налагодження співпраці щодо спільної діяльності в організації архітектурних та міждисциплінарних таборів, інших статусних та популяризованих заходів із залученням архітекторів-студентів до спілчанської діяльності.

Слухали: Гоя Б. – голову правління Львівської ООНСАУ. Доповів про результати співпраці із студентами, залучення архітекторів-студентів до діяльності, про організацію фестивалю приурочену до 110-річчя утворення Спілки архітекторів у Львові на тематику: „Пошук ідентичності у сучасній архітектурі Україниˮ, який проводиметься Свірзькому замку.

Пікущенко О. та Капака М. – доповіли про роботу із студентами в місцевих навчальних закладах.

Вирішили: Рекомендувати активізувати роботу для відкриття кафедри архітектури, коледжу тощо в м. Тернополі, працювати для залучення молодих спеціалістів до архітектурної спільноти.

Результати голосування: за – 24, проти – 0, утримались – 0.

  1. З пятого питання порядку денного.

Обмін думками стосовно нових норм у сфері планування території та вироблення зваженої позиції архітектурної спільноти щодо вказаних норм.

Слухали: Пікущенко О., який висунув пропозицію створити пенсійний (накопичувальний) фонд для страхування архітекторів.

Вирішили: взяти до уваги та опрацювати юридично-правову базу пенсійного фонду.

Результати голосування: за – 24, проти – 0, утримались – 0.

 

Голова правління ТООНСАУ Я.В.Головко

Секретар Г.І. Іваницька